Drone dành cho nông hộ nhỏ: 6 bài học thực tiễn

Thuật ngữ “máy bay không người lái” (drone) dùng để chỉ phương tiện bay không người lái (UAV), được vận hành từ xa hoặc theo các lộ trình bay được lập trình sẵn để thực hiện các nhiệm vụ khác nhau. Drone có thể hỗ trợ nông trại theo hai cách chính: sử dụng thông tin , trong đó dữ liệu thu thập được giúp nông dân và người tư vấn hiểu được những gì đang xảy ra trên đồng ruộng, và sử dụng cơ khí , trong đó chúng thực hiện các hoạt động cụ thể trên đồng ruộng.

Về mặt thông tin, drone được sử dụng để giám sát cây trồng, lập bản đồ và đánh giá đồng ruộng, bao gồm kiểm tra tình trạng cây trồng, xác định các khu vực bị ảnh hưởng và hỗ trợ phát hiện sớm sâu bệnh, dịch hại và cỏ dại. Drone cũng được sử dụng để lập bản đồ đất đai nhằm vẽ ranh giới thửa đất và hỗ trợ đo đạc diện tích đất. Ngoài ra, drone hỗ trợ đánh giá thiệt hại nhanh chóng sau các sự kiện thời tiết, chẳng hạn như bão, lũ lụt, đánh giá thiệt hại do cháy rừng và giám sát thiệt hại do động vật hoang dã gây ra. Trong một số trường hợp, drone cũng có thể hỗ trợ định vị vật nuôi, nơi thông tin hình ảnh nhanh chóng có thể giúp phản ứng kịp thời.

Về mặt cơ khí, drone được sử dụng để phun hoặc rải thuốc bảo vệ thực vật dạng lỏng hoặc dạng hạt một cách chính xác hơn, cũng như để gieo hạt và trồng cây. Các ứng dụng chuyên biệt hơn có thể bao gồm sơn nhà kính, vận chuyển cây trồng đã thu hoạch bằng drone, thụ phấn nhờ drone và thả côn trùng có lợi như một phần của biện pháp kiểm soát sinh học và quản lý dịch hại tổng hợp.

Nhìn chung, drone trong nông nghiệp được đánh giá cao vì giúp cải thiện hiệu quả và giảm lượng vật tư sử dụng. Chúng cũng có thể hỗ trợ năng suất cây trồng tốt hơn, giảm thiệt hại mùa màng do máy móc hạng nặng gây ra, giảm tiêu thụ nhiên liệu và năng lượng, và giảm bớt nhu cầu lao động. Drone cũng có thể cải thiện an toàn cho người lao động bằng cách giảm tiếp xúc trực tiếp với hóa chất. Đồng thời, việc ứng dụng chúng trong nông nghiệp, đặc biệt là trong số các hộ nông dân nhỏ, vẫn còn hạn chế.

Trong một cuộc khảo sát do Joint Research Centre thực hiện trên nhiều quốc gia thành viên EU được chọn, chỉ khoảng 3% nông dân báo cáo sử dụng drone để giám sát và 3% để phun thuốc, trong khi kế hoạch áp dụng trong 5 năm tới cao hơn (9% để giám sát; 11% để phun thuốc). Tỷ lệ áp dụng thậm chí còn thấp hơn ở các trang trại nhỏ hơn, nơi tỷ lệ sử dụng các công cụ tiên tiến như drone để giám sát được báo cáo chỉ khoảng 1%. Nhận thức về chi phí vẫn là một hạn chế lớn: khoảng 2/3 nông dân cho rằng việc sử dụng drone để phun thuốc là đắt tiền. Ngoài chi phí, nông dân cũng báo cáo những rào cản rộng hơn đối với việc tiếp thu công nghệ kỹ thuật số có thể ảnh hưởng đến việc áp dụng drone trong thực tế: nhận thức hạn chế, kỹ năng CNTT và sự hỗ trợ của chính phủ.

Bên ngoài EU, các cuộc khảo sát của FAO cho thấy nhận thức về drone nông nghiệp rất khác nhau tùy theo bối cảnh, trong khi việc sử dụng được báo cáo vẫn còn rất thấp. Tại Belarus, hơn 50% số người được hỏi cho biết họ biết về drone, nhưng chưa đến 1/50 người cho biết đã sử dụng chúng. Tại Albania, nhận thức còn thấp hơn nhiều (khoảng 1/10) và việc sử dụng được báo cáo gần như không có. Tại Tajikistan và Uzbekistan, nhận thức đặc biệt hạn chế, và việc sử dụng được báo cáo là bằng không trong cả hai trường hợp. Ngoài drone, các cuộc khảo sát của FAO chỉ ra những hạn chế rộng hơn ảnh hưởng đến việc áp dụng các công cụ kỹ thuật số tiên tiến. Những hạn chế này bao gồm khoảng cách về kỹ năng kỹ thuật số, hạn chế tiếp cận đào tạo và hỗ trợ kỹ thuật địa phương, lo ngại về khả năng chi trả và sự không chắc chắn về thời gian hoàn vốn, cũng như các điều kiện cơ bản như kết nối và nguồn cung cấp điện không đáng tin cậy.

Dựa trên nghiên cứu từ hơn 100 trường hợp được ghi nhận trong Đài quan sát Công nghệ Nông nghiệp FAO, cùng với thông tin thu thập trực tiếp từ các nhà cung cấp dịch vụ được lựa chọn, chúng ta có thể xác định sáu bài học quan trọng có thể giúp dịch vụ drone hoạt động hiệu quả hơn cho nông dân sản xuất nhỏ.

1. Giảm bớt gánh nặng cho nông dân thông qua việc tiếp cận dịch vụ

Một đặc điểm nổi bật của việc ứng dụng phù hợp với nông hộ nhỏ là mô hình cung cấp dịch vụ, trong đó các nhà điều hành được đào tạo sẽ xử lý các vấn đề phức tạp về vận hành. Cách tiếp cận “drone như một dịch vụ” này có nghĩa là nông dân trả tiền theo từng công việc, trong khi nhà cung cấp quản lý thiết bị, các yêu cầu tuân thủ và, nếu cần thiết, xử lý dữ liệu. Các dịch vụ như vậy có thể được tổ chức thông qua nhiều bên khác nhau, bao gồm các công ty tư nhân, các doanh nghiệp siêu nhỏ địa phương, hợp tác xã, trung tâm nông nghiệp, trung tâm đổi mới và các thỏa thuận cộng đồng. Các nhà cung cấp thương mại là điểm khởi đầu phổ biến trong các trường hợp được xem xét. Các ví dụ đáng chú ý được ghi nhận trong Đài quan sát Công nghệ Nông nghiệp bao gồm:

Công ty Skaitech tại Albania là một ví dụ điển hình về dịch vụ do chính công ty cung cấp, phục vụ cả các trang trại nhỏ, thường thông qua các nhóm đặt dịch vụ hoặc hợp tác xã với mức phí dịch vụ tối thiểu. Công ty cung cấp các dịch vụ vận hành đồng ruộng bằng drone, bao gồm giám sát và kiểm tra cây trồng, lập bản đồ trên không và tạo ảnh ghép chỉnh hình, phân tích sức khỏe thực vật, đánh giá thiệt hại, phun thuốc chính xác, rải phân bón và gieo hạt.

Agrodrone Service ở Kyrgyzstan là một doanh nghiệp siêu nhỏ cung cấp các dịch vụ drone trong nông nghiệp, chẳng hạn như phun thuốc trừ sâu, thuốc diệt cỏ và phân bón từ trên không, cũng như giám sát đồng ruộng, rừng và vật nuôi. Dịch vụ này được cung cấp dưới dạng dịch vụ drone (drone-as-a-service) có thể bao phủ các khu vực nhỏ, bao gồm cả các thửa đất chỉ vài hecta, hướng đến những nông dân có khả năng đầu tư thiết bị hạn chế.

2. Phun thuốc là một phương pháp tiếp cận đơn giản và thiết thực

Các trường hợp được xem xét cho thấy việc sử dụng drone ở cấp độ nông trại thường bắt đầu với dịch vụ phun thuốc. So với giám sát và phân tích, phun thuốc dễ hiểu và dễ tổ chức hơn. Nông dân có thể nhanh chóng thấy được những hiệu quả thiết thực và kinh tế dưới dạng tiết kiệm thời gian, giảm lượng nước sử dụng, giảm gánh nặng lao động và tránh thiệt hại mùa màng do máy móc trên mặt đất gây ra. Trong một số trường hợp, nông dân cũng đánh giá cao việc giảm tiếp xúc với hóa chất và việc phun thuốc đồng đều hơn. Vì những lý do này, phun thuốc thường là dịch vụ đầu tiên được cung cấp và áp dụng, kể cả đối với các nhà sản xuất nhỏ. Các ví dụ từ khu vực bao gồm:

Công ty SkyAgro tại Armenia cung cấp dịch vụ phun thuốc bằng drone được thiết kế dành cho các trang trại nhỏ. Công ty này báo cáo giảm lượng hóa chất và nước sử dụng khoảng 30-40%, điều này đặc biệt quan trọng đối với các trang trại nhỏ và nguồn nước khan hiếm. SkyAgro cũng nhấn mạnh những lợi thế thiết thực của việc phun thuốc bằng drone so với máy móc trên mặt đất.

Công ty Agrometa-drone tại Georgia minh họa cách phun thuốc bằng drone có thể mang lại những lợi thế về mặt vận hành trong thực tế. Công ty này báo cáo rằng lượng dung dịch cần sử dụng có thể giảm từ khoảng 300 lít xuống còn 30 lít, trong khi vẫn duy trì năng suất cao hàng ngày trong điều kiện thích hợp. Nhà cung cấp cũng chỉ ra rằng thiệt hại mùa màng giảm so với phun thuốc bằng máy kéo đối với một số loại cây trồng, với ví dụ minh họa là thiệt hại ít nhất 10% đối với ngô.

3. Đảm bảo khả năng chi trả thông qua chi phí minh bạch và dễ dự đoán

Khả năng chi trả là yếu tố quyết định đối với các hộ nông dân nhỏ. Trong các trường hợp được xem xét, các mô hình có vẻ phù hợp hơn với các trang trại nhỏ thường dựa trên hình thức định giá theo từng công việc, thường là theo hecta, cho phép nông dân yêu cầu dịch vụ cho các thửa đất nhỏ và giữ cho các chi phí phát sinh có thể dự đoán được, bao gồm vận chuyển và điều phối. Khi phí theo hecta cao, tỷ lệ sử dụng dịch vụ trong số các hộ nông dân nhỏ có thể bị hạn chế trừ khi cây trồng có giá trị cao hơn hoặc dịch vụ được trợ cấp. Hai ví dụ minh họa khả năng chi trả trong thực tế thông qua các điểm tiếp cận minh bạch và đa dạng:

Công ty Agrodrone.kg tại Kyrgyzstan cung cấp dịch vụ drone theo hình thức trả phí dịch vụ, bắt đầu từ 14 USD/ha. Giá dịch vụ được tính trọn gói, bao gồm drone và người điều khiển, nước tưới và vận chuyển, giúp nông dân dự đoán được tổng chi phí cho một công việc. Nhà cung cấp cũng cho biết có thể áp dụng giảm giá thông qua ứng dụng Kaindy–Kant, giúp giảm chi phí tiếp cận dịch vụ cho nông dân ở vùng Chuy.

Agrofly tại Ba Lan minh họa cách thức hỗ trợ chi phí hợp lý thông qua các gói dịch vụ khác nhau phù hợp với ngân sách và nhu cầu khác nhau. Công ty cung cấp dịch vụ phun thuốc chính xác và sinh học với giá từ khoảng 20 USD/ha. Ngoài giá tính theo hecta, Agrofly còn cung cấp tùy chọn đăng ký dịch vụ với giá từ khoảng 350 USD/năm, giúp phân bổ chi phí trong suốt mùa vụ và mang lại mô hình chi tiêu dễ dự đoán hơn cho nông dân có ý định sử dụng dịch vụ nhiều lần.

4. Tăng cường cung cấp dịch vụ tại địa phương thông qua việc đào tạo nhân viên và phối hợp chặt chẽ

Ngay cả khi các dịch vụ được định giá cạnh tranh, chúng vẫn có thể không tiếp cận được các khu đất nhỏ và phân tán nếu thiếu khả năng vận chuyển đến tận nơi. Trong các trường hợp được xem xét, các phương pháp cải thiện khả năng tiếp cận tại địa phương bao gồm vùng phủ sóng phi tập trung và mạng lưới điều hành viên địa phương được đào tạo bài bản, có thể phản hồi trong điều kiện thời tiết và nông học hạn chế, đặc biệt là trong mùa cao điểm. Một ví dụ rõ ràng là:

Công ty Dron Agro Assistance tại Cộng hòa Moldova kết hợp dịch vụ thương mại với nỗ lực mở rộng phạm vi hoạt động ra ngoài khả năng của trung tâm. Để tiếp cận các khách hàng nhỏ hơn một cách hiệu quả về chi phí, công ty đã thành lập Mạng lưới Drone Agro vào năm 2023, thông qua đó sáu chủ sở hữu drone địa phương được đào tạo cung cấp dịch vụ tại các khu vực khác nhau, trong khi công ty điều phối các yêu cầu dịch vụ, cung cấp đào tạo và hỗ trợ kỹ thuật, và thu phí hoa hồng.

5. Giúp việc yêu cầu dịch vụ trở nên dễ dàng hơn

Nhận thức và khả năng tìm kiếm và yêu cầu dịch vụ một cách dễ dàng rất quan trọng đối với nông dân sản xuất nhỏ. Trong các trường hợp được xem xét, các mô hình hoạt động thường có các kênh đơn giản và quen thuộc như số điện thoại liên lạc rõ ràng, ứng dụng nhắn tin, trung tâm địa phương và giới thiệu thông qua các tổ chức địa phương đáng tin cậy. Ngược lại, các mô hình dựa vào thời gian thực hiện dự án hạn chế, các cuộc gọi mở hoặc các thủ tục phức tạp hơn có thể khó tiếp cận hơn trong thực tế, ngay cả khi việc tham gia là miễn phí. Một số ví dụ đáng chú ý bao gồm:

Tổ chức Tavush Foundation tại Armenia kết hợp nhiều kênh tiếp cận khác nhau, bao gồm các cuộc gọi điện thoại trực tiếp, các chuyến thăm trung tâm nông nghiệp, các trang mạng xã hội chính thức, giới thiệu thông qua chính quyền địa phương và mạng lưới truyền miệng để nông dân yêu cầu hỗ trợ phun thuốc trừ sâu và lập bản đồ bằng drone. Ví dụ này cũng cho thấy nhu cầu lặp lại, với dịch vụ được cung cấp cho 103 cá nhân trên diện tích 51 ha vào năm 2024 và 164 đơn đặt hàng dịch vụ trên diện tích ít nhất 70 ha vào năm 2025. Điều này cho thấy rằng các kênh yêu cầu dễ tiếp cận và các điểm tiếp cận đáng tin cậy có thể tiếp tục thu hút nhu cầu theo thời gian.

Tại Làng Kỹ thuật số Boyalı ở Thổ Nhĩ Kỳ, một mô hình cộng đồng chia sẻ đang được áp dụng, trong đó drone được sử dụng để giúp định vị những con dê bị lạc trong khi chăn thả. Người chăn dê có thể yêu cầu chuyến bay của drone thông qua trưởng làng và một người điều khiển địa phương được đào tạo qua điện thoại, WhatsApp hoặc trực tiếp. Trong quá trình tìm kiếm, người chăn nuôi có thể theo dõi video trực tiếp và nhận được vị trí GPS khi phát hiện thấy con vật. Ví dụ này dựa trên sự phối hợp đơn giản tại địa phương, cho thấy các kênh yêu cầu dễ dàng có thể hỗ trợ các trường hợp sử dụng thực tiễn, phù hợp với địa phương.

6. Xây dựng sự quen thuộc và kết quả hữu ích thông qua các bài trình bày minh họa và kết quả rõ ràng

Trong nhiều bối cảnh, nông dân cần có cơ hội làm quen với dịch vụ drone và thấy được công nghệ này mang lại hiệu quả thực tế như thế nào. Các buổi trình diễn và thử nghiệm thực địa có thể giúp xây dựng lòng tin bằng cách cho nông dân thấy những gì họ có thể mong đợi và cách sử dụng kết quả. Đối với việc giám sát và lập bản đồ, kết quả có thể hành động được là rất cần thiết. Trong nhiều trường hợp, các mô hình hoạt động thường có kết quả từ drone được cung cấp dưới dạng cho phép đưa ra quyết định kịp thời và thực hiện các hành động rõ ràng, chẳng hạn như bản đồ rõ ràng, định dạng báo cáo đơn giản và, nếu có thể, bảng điều khiển hỗ trợ quyết định và thông báo.

DigiAgriFood tại Hy Lạp, một phần của Mạng lưới các Trung tâm Đổi mới Kỹ thuật số Châu Âu (EDIH) , cung cấp các dịch vụ “thử nghiệm trước khi đầu tư” và các mô hình trình diễn trọn gói, nơi nông dân có thể thử nghiệm các công cụ như drone và phép đo ảnh, đồng thời nhận được hướng dẫn thực tiễn từ đội ngũ kỹ thuật. Trung tâm này cũng cung cấp các dịch vụ giám sát và lập bản đồ cây trồng dựa trên UAV, nơi người dùng có thể truy cập kết quả thông qua một nền tảng web, bao gồm hình ảnh đồng ruộng và chỉ số thực vật cho phép nông dân theo dõi tình trạng cây trồng theo thời gian và giám sát từ xa các vấn đề như mô hình tăng trưởng hoặc sâu bệnh.

ICAERUS là một sáng kiến ​​đa quốc gia do EU tài trợ, giúp các bên tham gia, bao gồm cả nông dân nhỏ, thử nghiệm các dịch vụ sử dụng drone thông qua các cuộc trình diễn và thử nghiệm mở. Dự án này minh họa một phương pháp mà người dùng tham gia có thể nhận được các kết quả đầu ra như ảnh ghép chỉnh hình, chỉ số thảm thực vật và bản đồ điểm nóng, cùng với hướng dẫn thực tiễn, quyền truy cập vào kết quả trên nền tảng và các nguồn tài liệu đào tạo.

Sáu bài học gợi ý gì về việc mở rộng quy mô toàn diện?

Qua các trường hợp được xem xét, câu hỏi đối với nông dân nhỏ lẻ dường như không phải là liệu drone có hữu ích hay không, mà là làm thế nào để tổ chức việc tiếp cận sao cho phù hợp với thực tế của họ. Dựa trên các trường hợp đã được xem xét, các mô hình hoạt động thường bao gồm các dịch vụ giá cả phải chăng, có thể giảm bớt gánh nặng vận hành cho nông dân, giúp tiết kiệm chi phí và cung cấp kết quả rõ ràng và hữu ích, giúp drone trở thành một công cụ thiết thực hơn là một khái niệm công nghệ cao.

Đồng thời, việc tiếp nhận không đồng đều cũng không có gì đáng ngạc nhiên. Nhận thức về chi phí, thiếu hụt kỹ năng và thông tin, các hạn chế về quy định và hậu cần tiếp tục định hình việc áp dụng. Một số trường hợp cũng chỉ ra những hạn chế thực tế trong việc cung cấp dịch vụ: sự sẵn có của người vận hành, năng lực, vận chuyển và thời tiết thuận lợi ngắn ngủi có thể hạn chế khả năng phục vụ nông dân, ngay cả khi có nhu cầu.

Nhìn về phía trước, các trường hợp được xem xét cho thấy việc mở rộng lợi ích của drone đối với nông hộ nhỏ có thể phụ thuộc vào việc củng cố hệ sinh thái dịch vụ xung quanh, chứ không chỉ vào việc mở rộng nguồn cung phần cứng và khả năng chi trả của chúng. Các nhà cung cấp thành công trong các trường hợp được xem xét thường có những đặc điểm chung như khả năng tiếp cận tại địa phương và cung cấp dịch vụ đáng tin cậy hơn, kết hợp với các kết quả có thể hỗ trợ việc ra quyết định kịp thời. Điều này cho thấy rằng, khi các điều kiện này được đáp ứng, các dịch vụ sử dụng drone có thể có tiềm năng lớn hơn để hỗ trợ tăng năng suất và khả năng phục hồi toàn diện hơn.

Nguồn tham khảo: https://www.fao.org/digital-villages-initiative/europe/news-and-articles/news-and-articles-detail/agritech-observer–2–drones-for-smallholders—six-lessons-on-what-works-in-practice/